Pawlock en wetenschap ·

Hoe stop je uitstelgedrag? Het was nooit een planningsprobleem

Uitstelgedrag is geen planningsfout, het is stemmingsregulatie. Je stelt niet de taak uit, je stelt uit wat de taak je nu laat voelen.

Uitstelgedrag verdwijnt niet met een betere planning, want het was nooit een planningsprobleem. Je stelt de taak niet uit. Je stelt uit wat de taak je nu laat voelen.

Zodra het in de juiste categorie zit, verandert de oplossing ook: geen nettere agenda, maar een andere prijs op ontsnappen.

Wat uitstelgedrag eigenlijk oplost

Het artikel van Fuschia Sirois en Timothy Pychyl uit 2013 beschrijft uitstelgedrag als kortetermijn stemmingsregulatie. Als het werk dat voor je ligt saai of onduidelijk is, of de kans op falen met zich meedraagt, levert alleen ernaar kijken al ongemak op. Je naar iets anders wenden snijdt dat ongemak onmiddellijk weg.

Dus uitstelgedrag werkt. Het lost alleen het verkeerde probleem op: het redt je van het ongemak van de taak, niet van de taak. En omdat het ongemak echt wegtrekt, wordt het gedrag versterkt en komt het de volgende keer sneller.

Het overzicht van Piers Steel uit 2007 komt op dezelfde plek uit. De variabelen die het sterkst met uitstelgedrag samenhangen, zijn niet luiheid of intelligentie, maar hoe afstotend de taak voelt en impulsiviteit.

Een ongeopend notitieboek op een bureau naast een oplichtend telefoonscherm, een hand die naar de telefoon reikt

Waarom de telefoon hier zo precies in past

Wil een ontsnapping een lus worden, dan heeft ze twee eigenschappen nodig: ze moet snel zijn en ze moet dichtbij zijn. De telefoon is op beide ongeëvenaard.

Tussen het voelen van het ongemak en het onderdrukken ervan zit ongeveer een seconde. In zo'n kort gat vormt zich geen besluit. Er vormt zich een reflex. En omdat de feed geen einde heeft, is er geen natuurlijk punt van terugkeer. Een boek sluit je ergens; een feed is nergens te sluiten.

Hoe dichter de prijs van ontsnappen bij nul komt, hoe meer wilskracht het kost om het niet te doen.

Waarom jezelf iets beloven niet werkt

"Vandaag ga ik zitten en maak ik het af" is een belofte die je doet terwijl je fris bent. Het moment waarop ze nagekomen moet worden, is het tegenovergestelde: moe, verveeld, bij het moeilijke deel van het werk.

Implementatie-intenties, de onderzoekslijn die met Peter Gollwitzer wordt verbonden, dichten dat gat. In plaats van "ik ga X doen" luidt het plan "wanneer situatie Y zich voordoet, doe ik X", waarmee het besluit aan de gebeurtenis wordt gekoppeld in plaats van aan jouw toestand. In de meta-analyse van Gollwitzer en Sheeran uit 2006 over 94 studies hadden plannen van deze vorm een middelgroot tot groot effect op het behalen van doelen (d = 0,65).

Wat werkt is niet de kracht van de intentie, maar het feit dat het besluit vooraf is genomen. Een afgeleid iemand vragen zich te concentreren werkt niet, want die persoon is er op dat moment niet.

Het besluit naar voren halen

Dat is precies wat Pawlock doet: het verplaatst het besluit naar het moment waarop je helder bent, en vraagt niet opnieuw wanneer je dat niet bent.

  • Het schema start vanzelf. Je hoeft niet te onthouden dat je moet beginnen.
  • Eenmaal gestart gaat het niet open. Terwijl een slot loopt, kan het niet worden bewerkt, gestopt of verwijderd. De deur van "heel even maar" is er niet.
  • Niet de hele telefoon, alleen wat je hebt gekozen. Berichten, mail en agenda blijven open.
Download Pawlock gratis

In de App Store. De gratis versie bevat één automatisch schema.

Een zandloper waarvan de bovenste kamer taken bevat en de onderste kleine, kortstondige ontsnappingen

Twee dingen die echt helpen

Maak de taak kleiner. Uitstelgedrag volgt hoe afstotend het werk voelt. Een open taak ("schrijf de scriptie") levert elke keer dat je ernaar kijkt hetzelfde ongemak op. Een afgebakende, kleine ("schrijf de eerste alinea van de inleiding") verlaagt het. Als beginnen moeilijk is, is de taak nog te groot.

Zet de ontsnapping verder weg. Het ongemak komt terug, dat deel is normaal. Wat verschilt, is wat er binnen handbereik ligt wanneer dat gebeurt. Ligt de ontsnapping een seconde weg, dan kom je niet terug. Ligt ze een paar stappen weg, dan gaat het ongemak vanzelf voorbij en ga je terug aan het werk.

Kort gezegd

Uitstelgedrag wijkt voor ontwerp, niet voor discipline. In plaats van jezelf harder te pushen, verander je twee dingen: maak de taak klein genoeg om te beginnen, en leg de ontsnapping meer dan een seconde weg. Geen van beide wacht op je zwakste moment. Beide worden vooraf ingericht.

Veelgestelde vragen

Waarom stel ik zoveel uit? Omdat uitstellen werkt. Het snijdt het ongemak dat de taak oplevert onmiddellijk weg. De opluchting is echt, dus het gedrag wordt versterkt en komt de volgende keer sneller. Het probleem is niet je wilskracht, maar dat ontsnappen zo goedkoop is.

Is uitstelgedrag een ziekte of gewoon luiheid? Geen van beide. De variabelen die in het onderzoek het sterkst met uitstelgedrag samenhangen, zijn niet luiheid of intelligentie, maar hoe afstotend de taak voelt en impulsiviteit. Iedereen stelt uit. Is het constant geworden en verstoort het je leven ernstig, dan is het de moeite waard een professional te spreken; dit artikel is geen medisch advies.

Waar moet ik beginnen? Maak één taak klein genoeg om aan te beginnen, en leg de ontsnapping meer dan een seconde weg. Beide worden ingericht terwijl je helder bent, en geen van beide wacht op je zwakste moment.

Bronnen

  • Sirois, F., & Pychyl, T. (2013). Procrastination and the Priority of Short-Term Mood Regulation: Consequences for Future Self. Social and Personality Psychology Compass.
  • Steel, P. (2007). The Nature of Procrastination: A Meta-Analytic and Theoretical Review of Quintessential Self-Regulatory Failure. Psychological Bulletin.
  • Gollwitzer, P. M., & Sheeran, P. (2006). Implementation Intentions and Goal Achievement: A Meta-Analysis of Effects and Processes. Advances in Experimental Social Psychology.

← Alle stukken