Pawlock і наука ·

Як зменшити екранний час, але не вимикаючи все

Вимкнути все на вихідні не працює, бо повністю придушене повертається. Тримається не безстрокова обіцянка, а часткове обмеження, годину якого визначено заздалегідь.

Те, що більшість людей уявляє, почувши про цифровий детокс, виглядає так: одні вихідні, усі застосунки, повністю вимкнені. Потім настає понеділок, і все триває рівно з того місця, де зупинилося.

Проблема не у твоїй рішучості. Проблема в тому, що повний обрив це придушення. А те, що придушене повертається, є виміряним ефектом, а не відчуттям.

Чому "вимкни все" обертається проти тебе

Праця Деніела Вегнера про ментальний контроль присвячена саме цьому. Спроба придушити думку не знижує частоту, з якою вона спадає на думку. Вона її підвищує. І ефект посилюється, коли людина втомлена або коли її увага вже зайнята чимось іншим.

Це рівно той момент, коли детокс провалюється. Те, що всі вихідні стримувалося словами "не буду дивитися", стає єдиною думкою, щойно приходить надвечірня втома. Розмір обриву задає розмір повернення.

Петля хибної надії

Праця Джанет Полiві та Пітера Германа про синдром хибної надії описує другу половину. Люди ухвалюють нереалістичні, великі, різкі рішення про те, щоб себе змінити. Саме ухвалення рішення вже дає добре самопочуття: перші години виробляють відчуття досягнення.

Потім приходить перший зрив. І оскільки він стається проти великого рішення, він читається не як "я відкрив один застосунок". Він читається як "отже, не працює". Спроба покидається цілком. За якийсь час те саме велике рішення ухвалюється знову, у тій самій формі.

Тобто повний обрив не просто не тримається. Провалюючись, він ще й послаблює наступну спробу.

Величезна фіолетова стіна, зведена щоб перекрити все, із обваленою середньою секцією, крізь яку всередину ллється тепле кремове світло

Що насправді виміряла обмежена перерва

Розрізнення важливе: не працює не перерва. Не працює безстрокова обіцянка.

Гант Оллкотт із колегами виміряли це в рандомізованому експерименті 2020 року. Частина учасників деактивувала свої акаунти у Facebook на чотири тижні. Результати: покращення за показниками суб'єктивного благополуччя, приблизно година на день вивільненого часу і нижче використання, яке зберігалося навіть після завершення експерименту.

На що варто звернути увагу: це не було "кинути назавжди". Це був інтервал із визначеним початком і кінцем. Учасники знали, коли він закінчується. Не придушення, а задане обмеження.

Чому заплановане обмеження тримається

Огляд Венді Вуд і Денніса Рюнгера за дослідженнями звичок показує, що звички чіпляються не за обмірковування, а за сигнали контексту. Спусковий гачок це не рішення, а ситуація: сісти за стіл, стати в чергу, вимкнути світло.

Заплановане обмеження входить рівно сюди. Настає година, і застосунок закривається. Тобі не треба пам'ятати про закриття, і хотіти його теж не треба. Рішення було ухвалене в ту годину, коли ти був відпочилий, а не в ту, коли воно проходить перевірку.

Дослідження Вільгельма Гофмана з колегами, яке відбирало проби бажання й самоконтролю в повсякденному житті, приходить туди ж: люди з високими балами самоконтролю не опиралися спокусі успішніше. Вони стикалися з меншою кількістю спокус.

Перенести рішення раніше

Саме це робить Pawlock: він вбудовує обмеження в програму і не ставить питання знову в слабку мить.

  • Розклад запускається за власним годинником. Не треба ні пам'ятати про нього, ні хотіти його саме тоді.
  • Раз запустившись, він не зупиняється. Поки розклад триває, його не можна змінити, поставити на паузу чи видалити. Двері "тільки цього разу" ніколи не відчиняються.
  • Не весь телефон, а лише те, що ти вибрав. Дзвінки, повідомлення і карти лишаються відкритими.
Завантажити Pawlock безкоштовно

В App Store. Безкоштовна версія містить одну автоматичну програму.

Невеликі фіолетові панелі через рівні проміжки на кремовій підлозі, частина зачинена, частина відчинена; на передньому плані маленький бурштиновий диск на дерев'яній підставці, уже повернутий

Як це зробити, у три кроки

Обирай годину, а не тривалість. "Дві години на день" це мета, а не обмеження; вона нічого не каже про те, у якій частині дня вони витрачаються. "Зачинено з 20:00 до 23:00" це обмеження: його початок зафіксовано і воно не потребує жодного рішення.

Почни з однієї години та одного застосунку. Відкрий найзавантаженішу годину свого дня і закрий той єдиний застосунок, яким користуєшся в ній найбільше. Не всі одразу. Маленьке обмеження тримається, велике ламається.

Дивись на повернення, а не на суму. Вимірювати слід не загальний час біля екрана, а те, як швидко ти повертаєшся, щойно обмеження знімається. Якщо обмеження працює, це повернення сповільнюється.

Коротко

Цифровий детокс це не вихідні подвигу. Вимкнути все разом це придушення, а придушене повертається. Тримається щось менше й нудніше: часткове обмеження, призначене на годину заздалегідь, яке починається саме.

Замість безстрокової обіцянки збудуй інтервал із початком і кінцем.

Часті питання

Скільки днів має тривати цифровий детокс? Кількість днів це хибне питання. У виміряних дослідженнях спрацювала не довжина, а те, що інтервал був визначений: початок і кінець. Безстрокове "більше ніколи не подивлюся" поводиться як придушення незалежно від довжини і повертається.

То вимикати все на вихідні марно? Як інтервал це може спрацювати. Проблема в тому, щоб приймати це за розв'язок. Вихідні закінчуються, і понеділок повертає те саме середовище і ту саму відстань до телефона. Лишається маленьке заплановане обмеження, вбудоване в робочий тиждень.

Чи достатньо вимкнути сповіщення? Це допомагає, але не саме по собі. Сповіщення лише один зі спускових гачків. Телефон, що лежить під рукою, лишається досяжним, навіть якщо він жодного разу не видає звуку.

З чого почати? Обери одну годину і один застосунок. Закрий застосунок, яким користуєшся найбільше в найзавантаженішу годину дня, а наступного тижня додай другий. Ця стаття не є медичною порадою; якщо користування серйозно порушує роботу, сон або стосунки, варто поговорити з фахівцем.

Джерела

  • Wegner, D. M. (1994). Ironic Processes of Mental Control. Psychological Review.
  • Polivy, J., & Herman, C. P. (2002). If at First You Don't Succeed: False Hopes of Self-Change. American Psychologist.
  • Allcott, H., Braghieri, L., Eichmeyer, S., & Gentzkow, M. (2020). The Welfare Effects of Social Media. American Economic Review.
  • Wood, W., & Rünger, D. (2016). Psychology of Habit. Annual Review of Psychology.
  • Hofmann, W., Baumeister, R. F., Förster, G., & Vohs, K. D. (2012). Everyday Temptations: An Experience Sampling Study of Desire, Conflict, and Self-Control. Journal of Personality and Social Psychology.

← Усі тексти